La canción, compuesta por Lennon en 1978 pero recién completada este año, compite en la categoría grabación del año y mejor interpretación de rock. De este modo, la legendaria banda vuelve a estar nominada tras 27 años. Cabe recordar que el año pasado, existió una controversia con el intento de elegibilidad de “Heart on My Sleeve" de Ghostwriter977 con las voces clonadas de Drake y The Weeknd. Pero, ¿Qué sucedió desde entonces? ¿Cuál es la diferencia entre ambas canciones?
El regreso de The Beatles a los Grammy es un evento histórico que no solo enmarca la relevancia perdurable de la banda, sino también los alcances de la inteligencia artificial cuando es usada correctamente. La nominación con “Now and Then” en las categorías "Grabación del Año" y "Mejor Interpretación de Rock" muestra cómo la inteligencia artificial puede contribuir al arte sin comprometer su esencia.
Gracias a la tecnología de aprendizaje automático, desarrollada por Peter Jackson para el documental "Get Back", se logró separar y limpiar la voz de John Lennon grabada en los 70. Esta vez la inteligencia artificial no imitó ni recreó voces. La canción mantiene las interpretaciones originales y cumple con las reglas de la Academia sobre el uso de inteligencia artificial.
El contraste con un uso de inteligencia artificial sin autenticidad se vio en la edición de los Grammy del año anterior, con el intento de elegibilidad de “Heart on My Sleeve" basada en imitaciones de Drake y The Weeknd. Este tema fue descalificado ya que se usaron algoritmos para crear voces completamente artificiales, algo que infringe las normas de los Grammy, que solo premian a creadores humanos.
Cabe destacar que la Academia de la Grabación tuvo que tomar un posicionamiento respecto al uso de inteligencia artificial en la industria musical. Según los parámetros vigentes, sólo los creadores humanos son elegibles para ser considerados, nominados o ganar un premio Grammy. Esto implica que una obra sin autoría humana no es elegible en ninguna categoría.
Ahora bien, la Academia reconoce que la inteligencia artificial puede desempeñar un papel importante en el proceso creativo. Por ello, permite la presentación de obras que incorporen elementos generados por IA, siempre y cuando la contribución humana sea significativa y relevante para la categoría en la que se inscribe la obra. Es decir, el componente de autoría humana debe ser más que mínimo y pertinente para la categoría correspondiente.
Aunque la IA puede ser una herramienta en la creación musical, la Academia enfatiza que el mérito artístico debe residir en la creatividad humana para que una obra sea elegible para un Grammy. Este es el caso de “Now and Then” de The Beatles.
Algunas consideraciones.
A modo de conclusión, la nominación de “Now and Then” en contraste con la exclusión de “Heart on My Sleeve" en 2023 nos trae algunos aprendizajes:
El uso de la IA puede ser un gran aliado en la producción si su fin es preservar la autenticidad y respetar la intención de los artistas originales.
Se reafirma la capacidad de la IA para mantener en vigencia a los clásicos. Sin esta tecnología no hubiera sido posible una nominación de The Beatles tras 27 años.
Neutralidad tecnológica ante todo. Cabe recordar que la tecnología no es ni buena ni mala en sí misma sino que su impacto depende de cómo la utilicemos. Los efectos positivos o negativos de una tecnología dependen del contexto y del uso que le den los seres humanos, no de la tecnología en sí misma.
Comments